תאד"מ 21372-01-24

תקציר

השופטת החליטה לדחות את תביעת עורך הדין של התובע נגד הלקוח לשעבר של הנתבע, בקובעה כי עורך הדין לא הוכיח שהלקוח הסכים לשלם לו עבור שירות הייעוץ המשפטי המסוים שניתן, שהיה רק התייעצות לקראת ערעור אפשרי שמעולם לא הוגש. השופט דחה גם את טענת עורך הדין כי הלקוח גנב את סודותיו המסחריים, כהגדרתם בסעיף 5 לחוק עוולות מסחריות. ההחלטה התבססה על אמינות הלקוח ועדויות העדים, ששכנעו את השופט כי הלקוח לא גנב סודות מסחריים, ועל הימנעותו של עורך הדין מלספק כל הוכחה לטענותיו. במקום זאת, השופט הורה לעורך הדין לשלם ללקוח 10,000 שקל כהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.