ע"פ 7367/18
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור תתערב רק במקרים חריגים שבהם נפלה טעות מהותית בגזר הדין על ידי בית המשפט הפרוצדורלי, או שהעונש שהוטל סוטה באופן קיצוני ממדיניות הענישה המקובלת או הראויה. במקרה זה הורשע המערער בשתי עבירות של ניסיון רצח ונגזרו עליו עונשים מצטברים. בית המשפט מצא כי העונשים מתאימים לעבירה, בהתחשב בפגיעה הקשה שנגרמה לקורבנות, שכללה נזקים פיזיים ונפשיים חמורים וארוכי טווח. העבירות היו ניסיונות רצח על רקע לאומני, המצדיקות מדיניות ענישה מחמירה ביותר בשל חומרתן ופוטנציאל הפגיעה הן ביחידים והן בציבור. על בית המשפט להעביר מסר ברור ומחמיר במקרים כאלה, וגזר הדין, שהביא בחשבון את נסיבותיו האישיות של המערער ואת מצבו הרפואי, היה הולם בהתחשב בנסיבות המקרה. החבלות הקשות שגרם המערער לשוטרת הצדיקו את העונש שהוטל, והוא לא חרג ממדיניות הענישה הנהוגה במקרים דומים של ניסיון רצח. הגם שהעונש אינו מקל, הוא מוצדק ומידתי, ובית המשפט לא יתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. לפיכך, הערעור להפחתת העונש נדחה. השופט י' עמית והשופט ד' מינץ מסכימים עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 7367/18 איימן כורד נ' מדינת ישראל, עליון (2.5.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.