LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 3334/13

החלטה עליון

📋
מספר הליך3334/13
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך9 במאי 2013
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםרומן ישראלוב נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' שהם

תקציר

השופט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור על סמך הנימוקים שהוצגו. על פי חוק סדר הדין הפלילי, החלטות שניתנו על ידי בית משפט מחוזי בערעורים לפי סעיף 53(א1)(א) הן סופיות ולא ניתן לערער עליהן ישירות. במקום זאת, על המבקש לבקש רשות ערעור, הניתנת רק במקרים חריגים שבהם מדובר בשאלה משפטית עקרונית או בסוגיה ציבורית מהותית. בעוד סנגורו של המבקש ניסה לטעון כי עניינם מצדיק דיון שלישי, השופט קבע כי הטיעונים שהוצגו היו בעיקרם עניינים פרטיים ואינם עומדים בקריטריונים להצלחת הערעור. מאחר שעניינו של המבקש כבר נדון והוכרע בשתי ערכאות שיפוטיות, והיה צורך בפעולות חקירה נוספות, השופט לא ראה נסיבות מיוחדות המצדיקות ערעור נוסף. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והחלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו של המבקש עד ליום 12.5.2013 עומדת בעינה.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפליליפקודת הסמים המסוכנים

בש"פ 3334/13 רומן ישראלוב נ' מדינת ישראל, עליון (9.5.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית