LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 34610-06-23

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך34610-06-23
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך24 בדצמבר 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפרומר ואח' נ' תורגמן ואח'
👨‍⚖️
שופטיםא' דראל

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה ערעור וקיבל חלקית ערעור נגדי שעסק בסכסוך בין שני צדדים, בני הזוג פרומר ותורג'מן, על מכירה והשכרה של דירה. בני הזוג פרומרס, שרכשו והשכירו את הדירה מידי התורג'מנים, תבעו אותם בגין הפרות חוזה שונות, בהן פיגור בתשלומים, אי פינוי הדירה ואי קבלת אישור לבנייה לפי תוכנית תמ"א 38. פסק הדין המקורי קיבל חלקית את טענות בני הזוג פרומרס ופסק להם 155,400 שקל. שני הצדדים ערערו. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורם של התורג'מנים, לא מצא נפקות של סמכות שיפוט והסכים עם בית משפט השלום כי פיגור בתשלומים של בני הזוג פרומר אינו מצדיק את ביטול חוזה המכר. היא גם אישרה את פסיקת שכר הדירה והפיצוי בגין פינוי מאוחר. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את הערעור הנגדי של בני הזוג פרומרס, וקבע כי הם זכאים להפרשי הצמדה וריבית על הסכום שנפסק ממועד התביעה. התורג'מנים חויבו לשלם למשפחת פרומר הוצאות בסך 15 אלף שקל בגין ההליך המשפטי בדלמטה ו-20 אלף שקל בגין ההליך הנוכחי. הפיקדון שהוחזק בידי התורג'מנים היה אמור להיות מועבר לידי משפחת פרומרס, ואילו ערבותם של הפרומים הייתה אמורה להיות מוחזרת להם.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)

ע"א 34610-06-23 פרומר ואח' נ' תורגמן ואח', מחוזי (24.12.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית