בש"א 9832/08

תקציר

התיק נסוב סביב תניית יישוב סכסוכים בחוזה שנחתם בין המבקשת לבין המשיב. במסגרת ההסכם, כל חילוקי דעות, מחלוקות או אי הבנות בין הצדדים יטופלו על ידי בורר - שופט בדימוס של בית משפט מחוזי או עליון בעל מומחיות בתחום הנדל"ן. כאשר התעוררו מחלוקות בנוגע לביצוע החוזה, חתמו שני הצדדים על נספח להסכם המקורי, בו נקבע כי מרבית התנאים הקודמים, לרבות סעיף יישוב הסכסוך, יישארו ללא שינוי. המבקשת ביקשה מינוי בורר לאחר שהמשיבה סירבה להיענות לדרישות המבקש להשבת כספים, אך המשיב דחה בטענה לביטול ההסכם. בית המשפט, בהחלטתו, לא מצא מכשולים פרוצדורליים למינוי בורר. עוד נקבע כי סעיף הבוררות בהסכם המקורי נותר בתוקף למרות תיקונים וביטולים של הוראות אחרות. השופט הדגיש את הכלל לפיו בתי המשפט ימנו בורר כאשר מתעוררת מחלוקת בעניין המוסכם על הצדדים. זאת ועוד, הבהירה השופטת כי הטענות שהעלה המבקש אינן מהוות טענת מרמה המחייבת בירור בבית משפט, אלא נופלות בגדר נסיבות חוזיות "רגילות". לסיכום, הבקשה למינוי בורר אושרה, כאשר בית המשפט הורה לשופט בית המשפט המחוזי (בדימוס) דן ארבל להכריע בסכסוך בין הצדדים. כן חויב המשיב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המבקש, בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 1.7.2008, והמזכירות הונחתה לשלוח העתק מפסק הדין לבאי כוח הצדדים.