ה"פ 56011-06-15

תקציר

בעלי שני בניינים בראשון לציון תבעו חברת בנייה ובעלי מניותיה לבטל הסכם תחזוקה. הנתבעים לא הגיעו לדיון ולא הגישו תשובה, מה שהוביל לפסק דין ברירת מחדל. הם הגישו בקשה לבטל את פסק הדין, אך בית המשפט דחה את בקשתם. בית המשפט קבע כי כל הנאשמים הוגשו כראוי, וכי אי ידיעתם לגבי ההליך המשפטי היא זלזול. טענות הנתבעים היו חסרות ערך ופירוט, בעוד שסיכויי ההצלחה של התובעים בהגנה היו נמוכים. הבקשה לביטול פסק הדין נדחתה, תוך שמירה על פסק הדין המקורי בשל היעדר המצאה, רשלנות וסיכויי ההגנה הקלושים של הנתבעים. ביטול פסק הדין היה מעכב שלא לצורך את יכולתם של התובעים להתקשר עם צד אחר ולכן נדחה, אם כי תביעת התובעים להוצאות נדחתה בשל התגובה הארוכה והמכבידה שהוגשה.