ת"א 6380-01-13

תקציר

פסק הדין מקבל בחלקו את הבקשות לסילוק על הסף ולחיוב בהפקדת ערבות. ראשית, באשר לסוגיית הסמכות, מאחר שהתביעה ביקשה סעד העוסק בזכות הבעלות במקרקעין, היא מצויה בסמכותו של בית המשפט המחוזי. לפיכך, הבקשה לדחייה על הסף בעילות אלה נדחית. שנית, בית המשפט דוחה גם את הבקשה למחוק את אביבה ועמידר מכתב התביעה, שכן לא ניתנה להם הזדמנות להציג את הגנתם. שלישית, עילות התביעה האפשריות שניתן לגזור מהתביעה נגד הנתבעים מונעות את דחיית התביעה בעילה של היעדר עילת תביעה בשלב זה. רביעית, טענת ההתיישנות מחייבת שמיעת ראיות, ולכן לא ניתן להכריע בה כתביעה מקדמית. חמישית, גם טענת השיהוי או השיהוי תיאלץ להמתין עד לדיון לגופו של עניין, שכן אין בשלב זה ראיות מספיקות לתמוך בה. שישית, אין זהות של עילות או צדדים בהליך זה ובהליך הקודם, ולכן השתק עילה אינו חל. עם זאת, ייתכן שיש עילה להשתק החברה, שתיבחן בהמשך. לבסוף, באשר לבקשה להפקדת ערבות להבטחת הוצאות הנתבעים, מורה בית המשפט למשיבים 2 עד 6 להפקיד 20,000 ₪ כל אחד בתוך 40 יום להבטחת הוצאותיהם של נתבעים 1 ו-2, וזאת בשל החשש כי נתבעים אלה לא יוכלו לגבות את הוצאותיהם אם התביעה תידחה.