רע"א 27107-05-23

תקציר

פסק הדין מתייחס לשתי החלטות שניתנו על ידי בית משפט השלום בהרצליה בתיק בו תובעים המשיבים תשלום של 334,682 ₪ מהמבקש בגין המחאת זכויות. ההחלטה הראשונה נוגעת לחוסר יכולתו של המבקש לחקור עד מפתח, עו"ד ג'אבר, שזומן לחקירה נגדית. בית המשפט קבע כי מאחר שהסנגור לא "זוהה" עם המשיבים, המבקש אינו יכול לחקור אותו חקירה נגדית. עם זאת, ערכאת הערעור נעתרה לבקשת המבקש למתן רשות ערעור על החלטה זו, בקובעה כי הסנגור היה עד טבעי מטעם המשיבים וכי יש לייחס את אי זימונו למשיבים. לפיכך, המבקש יהיה רשאי לחקור אותו חקירה נגדית. ההכרעה השנייה עניינה בבקשתו של המבקש כי הסנגור יציג מסמכים מסוימים במהלך עדותו. המסמכים התייחסו למצבו הכלכלי של עורך הדין, לרבות דפי בנק, פירוט נכסים וחובות ופרטי עיקולים. בית משפט קמא דחה את הבקשה בטענה כי היא מהווה נטל בלתי סביר על העד ואינה רלוונטית לתיק. ערכאת הערעור הסכימה עם החלטת בית משפט קמא, תוך שהיא מדגישה את השיהוי של המבקש בהגשת הבקשה ואת אופייה הבלתי מוצדק של בקשת המסמכים הרחבה. בית המשפט הדגיש כי המבקש כבר ניהל הליכי גילוי מסמכים וברשותו המידע הדרוש לחקירה נגדית יעילה של הסנגור. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה. זאת ועוד, נוכח השיהוי המשמעותי והבלתי סביר בהעלאת סוגיות אלה, החליט בית המשפט כי אין צורך בבירור נוסף, מה גם שהדבר עלול להכשיל את המהלך הרגיל של ההליך. הביטחון למבקש הוחזר, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו המשפטיות.