צ"ו 50603-10-20

תקציר

פסק הדין דן ברקע הנורמטיבי לכללים ולחוקים הנוגעים למכרזים בשירות הציבורי, תוך שימת דגש על תכליתם להעסיק את המועמדים הטובים ביותר תוך שמירה על שוויון והגינות. סמכותה של ועדת הבחינה נתונה לביקורת בית המשפט על בסיס עקרונות המשפט המינהלי. בית המשפט לא יתערב בהחלטות הרשות אלא אם כן לא שקל שיקולים רלוונטיים או פעל משיקולים פסולים. במקרה זה נמצא כי דומב עמד בתנאי הסף למכרז, ובכך הפריך את טענות המבקש, שאער. פסק הדין דוחה את טענותיה של שאער כי דומב לא עמדה בתנאי הסף, ומוצא את טענותיה בלתי משכנעות ובלתי עקביות. הדוחות והניסיון המקצועי של דומב נבדקו ונמצאו כמצביעים על תרומה משמעותית לתהליך הביקורת, העונה על דרישת הניסיון של שנתיים. פסק הדין התייחס גם לדיונים בוועדת הבחינה, ולא מצא פגמים בדיוניה או בתהליך קבלת ההחלטות שלה. בנוסף, פסק הדין דחה את הטענות בדבר מקום מגוריה של דומב והשתייכותה הפוליטית לכאורה כעילה לפסילתה. ככלל, הבקשה נדחתה, ושני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם, נוכח יחסי העבודה הקיימים.