ת"ט 55189-09-23

תקציר

במחלוקת משפטית בנוגע למימוש שטר חוב על סך 180,100 ₪, דן השופט ליאור גלברד בהשגות שהעלה אור יצחק גני (המבקש) כנגד בול מסחר והשקעות בע"מ (המשיב). המשיב הגיש בקשה למימוש שטר חוב שהבטיח עסקת הלוואה בינם לבין המבקש. עם זאת, ההגשה לא עמדה בדרישות שנקבעו בחוק אשראי הוגן. שטר החוב, שנועד להבטיח עסקת אשראי חדשה הנובעת מהסכם הסדר החוב בין המבקשת לבין המשיב, חייב עמידה בחוק אשראי הוגן, דבר שלא הוכח בבקשת ההוצאה לפועל. חרף טענת המשיב כי מדובר בעסקת ניכיון הכוללת שיקים עם גורם אחר, דילוקס, מצאה השופטת כי הדבר אינו רלוונטי לעמידה בדרישות חוק אשראי הוגן, וציינה כי בקשת ההוצאה לפועל לא צירפה את המסמכים הדרושים ולא פירטה את הנתונים המשפטיים החיוניים לביסוס עילת תביעה כמתחייב בחוק. היעדר פרטים מתאימים הפך את בקשת ההוצאה לפועל לפגומה, ובית המשפט דחה אותה. לפיכך, על המשיב להגיש מחדש את הבקשה לביצוע בהתאם לחוק אשראי הוגן ולשלם אגרה נוספת. השופטת הדגישה את חשיבות ההקפדה על דרישות החוק להבטחת ההגנה על זכויות הלווים, והזהירה מפני פרקטיקות העלולות להסתיר פגמים חוזיים או להקשות על יכולתו של הנתבע להכין הגנה. למרות שצוינו טעויות פרוצדורליות משמעותיות, החליט בית המשפט שלא לפסוק הוצאות בשל הצהרות התצהיר המטעות של המבקש. התיק הסתיים בדרישה להגשה מחודשת של בקשת ההוצאה לפועל בהתאם לאמות מידה משפטיות, תוך דרישה הן לעמידה בדרישות החוק והן לשמירה על הגינות פרוצדורלית.