ת"א 1041/07

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובע בתביעת פיצויים בגין תאונת דרכים מיום 15.5.05. התובע טען כי המתין לחצות כביש בתל אביב כאשר נפגע מרכבו של הנתבע שנסע לאחור וכתוצאה מכך נגרמו להם פציעות ברגלם. הנתבעים הכחישו כי התאונה התרחשה אי פעם, וטענו כי התובע "המציא" את האירוע. עם זאת, השופט מצא את גרסת התובע לאירועים אמינה, הנתמכת בראיות תיעודיות מיום התאונה, לרבות אישורים רפואיים ועדות משטרתית. השופט גם קבע כי עדותם של הנאשמים אינה סבירה ואינה עקבית. משכך, קבע בית המשפט כי התובע אכן היה מעורב בתאונת דרכים ופסק להם פיצויים בגין נזקיהם, עד להמשך הדיונים בדבר מינוי מומחה רפואי וכל הסכם אפשרי בין הצדדים. ההחלטה התקבלה על בסיס מאזן הסתברויות, כאשר השופט סבר כי גרסת התובע סבירה יותר וקרובה יותר לאמת מזו של הנתבעים. עוד נקבע בפסק הדין כי ביטוח הנתבעים מכסה את התאונה, ולפיכך חברת הביטוח, הרשומה כנתבעת מס' 2, אחראית לפצות את התובע.