LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 5228/16

החלטה עליון

📋
מספר הליך5228/16
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך3 ביולי 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאברהם סימון נ' יניב בוקר
👨‍⚖️
שופטיםגלעד לובינסקי זיו

תקציר

עקרונות משפטיים וחידושים בתיק המנותח 1. היררכיה פרוצדורלית וערעורים במשפט האזרחי המקרה מדגים את המסלול הפרוצדורלי לערעור על החלטות שהתקבלו על ידי רשם בית המשפט המחוזי בהליכים אזרחיים. באופן ספציפי, הערעור מופנה כנגד פסק דינו של השופט ח' ברנר, שהיה בעצמו החלטה שנבעה מבקשה דחויה לפטור מאגרה. זה ממחיש את המבנה המרובד של שיפוט אזרחי, שבו החלטות ברמות שונות (רשם, צדק) יכולות להיות כפופות לביקורת ערעור. 2. תפקידה של בקשת רשות ערעור עיקרון משפטי קריטי שהודגם כאן הוא כי בעת ערעור על החלטה של רשם בית המשפט המחוזי - במיוחד החלטות הקשורות לבקשות פרוצדורליות כגון פטור מאגרות - על המערער לבקש רשות ערעור מראש. תקנה 96(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת כי בקשה למתן רשות היא תנאי סף פרוצדורלי, ומבטיחה כי ערעורים כאלה ייבחנו לגופם המהותי בטרם ימשיכו הלאה. 3. שיקול דעת שיפוטי ואופי שיקול הדעת של החופשה דרישת החופשה מכניסה שיקול דעת שיפוטי להליך הערעור, ומשמשת כשומר סף למניעת ערעורים חסרי ערך או חסרי ערך. נוהל זה שם דגש על יעילות ושימוש מושכל במשאבי השיפוט, תוך התיישרות עם עקרונות הצדק הפרוצדורלי. 4. השפעת התקדים והפסיקה ההתייחסות למקרים קודמים – ע"א 121/12 פלקסר נ' בנק אוצר החיאל בע"מ וע"א 7399/09 סוסנוביץ נ' הנהלת בתי המשפט – ממחישה את אופיים המחייב של תקדימים שיפוטיים המבהירים אמות מידה פרוצדורליות לערעורים. פסיקה כזו מדגישה את החשיבות של הקפדה על הליכים משפטיים קבועים, במיוחד כאשר מערערים על החלטות ברמת הרשם. 5. מסגרת זמן לתגובה והוגנות פרוצדורלית בית המשפט מחייב את המערערים להודיע תוך שבעה ימים מדוע אין לדחות את הערעור, תוך הדגשת עקרונות ההגינות הדיונית ומתן תשובות בזמן. תנאי זה נועד למנוע ניצול לרעה של הליך הערעור ולהבטיח ניהול שיפוטי מהיר. 6. חידוש משפטי והבהרות פרוצדורליות בעוד שהמסגרת המשפטית מסתמכת על תקנות קיימות, האזכור המפורש של הפניה לפסיקה ספציפית כדי לפרש דרישות רגולטוריות משקף חידוש משפטי מתמשך בפרשנות פרוצדורלית. זה מחזק את החשיבות של עורכי דין להיות מודעים ולהתאים את פעולותיהם לנקודות מבט שיפוטיות מבוססות. לסיכום, מקרה זה מדגיש עקרונות משפטיים בסיסיים המסדירים את הליכי הערעור במשפט האזרחי, ובמיוחד את הצורך בקבלת רשות לפני ערעור על החלטות רשמי בתי המשפט. הוא מדגיש את התפקיד הקריטי של שיקול דעת שיפוטי, תקנות פרוצדורליות ופסיקה בעיצוב הליכי ערעור הוגנים ויעילים.

ע"א 5228/16 אברהם סימון נ' יניב בוקר, עליון (3.7.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית