ת"א 63825/07

תקציר

חשבונה של חברה הוגבל על ידי בנק, בשל אמונת הבנק כי החברה חרגה ממסגרת האשראי שלה. נמצא כי הבנק הגביל את החשבון שלא כדין, שכן לא עמד בתנאים הכספיים שנקבעו בהסכם עם החברה, וחויב לשלם לחברה פיצויים, וכן שכר טרחת עורך דין של החברה, בעקבות פסק דין חלקי בשנת 2012. בעקבות פסק דין משלים משנת 2016, שהורה לבנק לשלם לחברה פיצוי נוסף, הגישה החברה בקשה להערכת הוצאות, לרבות חוות דעת מומחים, העתקת מסמכים והוצאות גישור. בית המשפט פסק לטובת החברה ופסק לה הוצאות שונות, אך ללא מס ערך מוסף (מע"מ), שכן החברה היא עוסק מורשה שיכול לנכות מס תשומות. הוצאות אלה כללו הוצאות בגין חוות דעת מומחים, שנמצאו סבירות והכרחיות, לרבות שתי חוות דעת של שגיא חישובים, אחת לפני פסק הדין החלקי ואחת אחריו, וחוות דעת של מומחים נוספים ובהם רו"ח אריה רוטנברג ורו"ח זיו פרבר. בית המשפט פסק לחברה גם הוצאות העתקת מסמכים, המוערכות בכ-2,000 שקל, והוצאות גישור בסך 7,874 שקל, למרות התנגדות הבנק להכרה בהן כהוצאות משפט. הבנק חויב לשלם סכומים אלה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.