ת"א 57191-01-22

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה על הסף. השופט קבע כי הפורום המתאים לסכסוך בין הצדדים הוא בארצות הברית, ולא בישראל שבה הוגשה התביעה. ההחלטה מתבססת על סעיף השיפוט בהסכם ההשקעה שנחתם בין הצדדים, הקובע כי דיני מקום הנכס יגברו על כל מחלוקת, וכי בית המשפט המוסמך יהיה זה על פי דין מקום הנכס. השופט קבע כי סעיף זה תקף ויש לכבדו, ואינו מפלה או בלתי הוגן כלפי המשקיעים. לפיכך, התביעה נגד הנתבעים פנטה ישראל, פנטה אמריקה ואילן - שהיו אלה שחתמו על ההסכם - נדחית. בנוסף, קבעה השופטת כי גם התביעה נגד הנתבעת אירית בן מנחם, משקיעה בפרויקט, נדחית, שכן כתב התביעה אינו מגלה עילת תביעה כנגדה, והיא אינה יריבה לתביעה. השופטת קיבלה את טענתה כי התביעה נגדה היא ניסיון להצדיק את הגשת התביעה בישראל, וכי התביעות נגדה יחייבו הבאת עדים מארה"ב ובחינת ראיות לפי הדין האמריקאי - מה שהופך את ישראל לפורום פסול. לבסוף, קבעה השופטת כי יש לדחות את התביעה נגד יואב אדרת, מנהל הפרויקט, גם משום שהתובעים לא כיבדו את ההליכים להגשת כתב התביעה מחוץ לארץ, וכן משום שישראל אינה הפורום המתאים לסכסוך עמו. התובעים חויבו לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ לפנטה אמריקה, פנטה ישראל ואילן במשותף; 10,000 שקל לאירית; ו-5,000 שקל ליואב.