עפ"ת 13511-10-14

תקציר

ערכאת הערעור לא תתערב בגזר דינה של הערכאה הפרוצדורלית אלא אם קיימת חריגה קיצונית מרמות הענישה המקובלות או טעות מהותית בגזר דינו של בית המשפט קמא. במקרה דנן, מצא בית המשפט כי העונש שהוטל על המערער עולה בקנה אחד עם פרקטיקות מקובלות ואינו מצדיק התערבות בערעור. נשקלה חומרת העבירה של נהיגה בזמן פסילה, לצד עברו התעבורתי העשיר של המערער – הכולל 40 הרשעות קודמות. בית המשפט ציין כי הקלתו של השופט קמא בגזר דינו של המערער ל-45 ימי מאסר בלבד משקפת שיקולי שיקום. עוד צוין, כי החלטת בית משפט קמא כי עונש המאסר על תנאי יחפוף את העונש החדש הייתה מחווה מקילה. השופט הדגיש כי גזר דינו של בית משפט קמא מצוי בגדר המקובל וכי אין נסיבות חריגות המצדיקות סטייה מהנורמה. לפיכך, הערעור נדחה, והמערער חויב להתחיל לרצות את עונשו ביום 17.12.2014.