ע"א 1284/07

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין לטובת המערער, אשר בחן את הראיות וניתח כל אחד מראשי הנזק ומצא כי הם סבירים. הערעור נסוב בעיקרו סביב שאלות עובדתיות, אשר נדונו והוכרעו ביסודיות על ידי בית משפט קמא על סמך חוות דעתו של פרופ' רופמן וחקירתו הנגדית. קביעותיו של המומחה בדבר היעדר נכות לצמיתות של המערער התבססו על בדיקה קלינית רגילה ונמצאו משכנעות ומקצועיות. בית המשפט דחה את ניסיונותיה החוזרים ונשנים של המערערת לפסול את חוות דעת המומחה ואת הטענות למינוי מומחה אחר, שכן עדותו של המומחה הייתה אמינה ומנומקת היטב. גם ניסיונו של המערער להביא חוות דעת של מומחים אחרים במקרים שונים נדחה, שכן הן לא היו רלוונטיות וניתנו בנסיבות שונות. גם ממצאיו העובדתיים ושיקוליו של בית משפט קמא באשר לפיצוי בגין כל ראש נזק אושרו, שכן הם התבססו על הראיות שהוצגו ועל חוות דעתו של המומחה. השופטת נחמה מוניז המליצה לדחות את הערעור ולפסוק הוצאות, לרבות שכר טרחת עורך דין, למשיב. השופטים מנחם בן דוד ואברהם אברהם הסכימו עם ההחלטה.