עמ"ה 538/03
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין דוחה את ערעורו של נישום שביקש פטור מתשלום מס על הכנסות משכירות. הנישום טען כי הנכס המושכר שלהם משמש למגורים, דבר שיזכה אותם בפטור. עם זאת, בית המשפט מצא כי הנישום לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו להוכיח כי הנכס אכן שימש למגורים. המשיב הצליח לערער על ההנחה כי הדירה שימשה למגורים, והנישום לא נקט באמצעים כלשהם כדי לוודא את השימוש בפועל בנכס. סעיף בחוזה השכירות הקובע כי הנכס ישמש למגורים אינו מספיק כדי להיות זכאי לפטור, מה גם שהנישום לא וידא באופן אקטיבי את נכונותו של סעיף זה. בנוסף, פעולותיו של הנישום עצמו, כגון חלוקת הנכס לדירות קטנות יותר בהמשך, והנסיבות הכלליות, הצביעו על כך שהוא היה מודע או היה עליו להיות מודע לכך שהנכס משמש למטרות עסקיות. בית המשפט התייחס גם לטענות מקדמיות אחרות שהעלה הנישום ומצא אותן חסרות שחר. מאחר שהמערערים לא הביאו ראיות מספיקות, הערעור נדחה, והם חויבו לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
עמ"ה 538/03 גרעין יוסף נ' פקיד שומה עכו, מחוזי (16.4.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.