ת"א 21449-09-14

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ביחס לבקשה לגילוי מסמכים וצירוף תצהיר בתיק אזרחי. ראשית, השופט נעתר לבקשת המשיבים לצרף תצהיר לתגובתם, הגם שהוגש באיחור, שכן למבקש ניתנה הזדמנות להגיב עליו ולטענתו הוא ממילא אינו מועיל. שנית, השופטת בוחנת את הבקשה לחשיפת מסמכים הקשורים לתיק, לרבות חוות דעת משפטית והסכמים בין המשיבות לבין גורמי הסדר אחרים. השופטת קובעת כי הודעת הדוא"ל המבקשת ייעוץ משפטי אינה נופלת תחת חיסיון עו"ד-לקוח וכי המשיבות לא ויתרו על חיסיון זה בהתנהגותן. עם זאת, השופטת מסכימה עם המשיבות כי חוות הדעת וההסכמים המשפטיים מכילים סודות מסחריים וכי גילוים עלול לגרום נזק משמעותי למשיבות ולרשויות ההסדר המעורבות. מאחר שמסמכים אלה פחות רלוונטיים לתביעה הנוכחית ועלולים לפגוע בסודות מסחריים של צדדים שלישיים שאינם מעורבים במשפט, השופט מחליט שלא להורות על חשיפתם. תחת זאת, הבקשה לגילוי מסמכים נדחית, והמבקש מחויב לכיסוי הוצאות המשיבים.