בש"פ 1369/07

תקציר

נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו את עבירת האינוס. המערער והמתלונן בילו יחד בבית קפה בו עבדה האחרונה כברמן. המתלוננת הייתה שיכורה והמערער הביא אותה לדירתו, הפשיט אותה ורחץ את גופה. לאחר מכן הוא חדר אליה עם חפץ ללא הסכמתה, תוך ניצול מצבה הפגיע. בתוך כך, מסר המערער הודעות לא עקביות במשטרה, תחילה טען כי לא קיים יחסי מין עם המתלוננת, לאחר מכן אמר כי ייתכן שזה קרה, ולבסוף ציין כי אינו זוכר. הבדיקה הרפואית אישרה חדירה ב-24 השעות האחרונות ועל בגדיה של המתלוננת נמצא זרע התואם לדנ"א של המערערת. המערער ערער על ההחלטה וטען כי חוסר הזיכרון של המתלונן וגרסתו העקבית לאירועים צריכים לזכות אותו. עם זאת, בית המשפט דחה טענה זו, ומצא ראיות מספיקות לכאורה כדי לתמוך באשמת האונס. גם טענות ההגנה בדבר מחדלי חקירה ומצבו הנפשי של המערער לא היו משכנעות. בהתחשב בחומרת העבירה ובסכנה הפוטנציאלית לציבור, מצא בית המשפט מעצר בית עם פיקוח אלקטרוני ראוי, בהתחשב בהיעדר עבר פלילי של המערער. עם זאת, בית המשפט הציע כי אם המערער ימצא עבודה באזור המרכז, ניתן יהיה להקל בתנאי שחרורו. לפיכך, הערעור נדחה, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר התקבלה.