ה"פ 26662-03-13

תקציר

הסכסוך נסוב סביב הסכם ניהול פרויקטים, שנחתם בין שתי חברות, עמוס נכסים בע"מ (המבקשת) ואלרום יועצים בע"מ (המשיבה). עם זאת, התובעים טוענים כי הכוונה מאחורי ההסכם הייתה שחמי כסיף, שותף פעיל, ינהל את הפרויקט במשרה מלאה מטעם אלרום. המשיבים טוענים כי ההסכם היה בין שתי החברות בלבד, וכי מעורבותו של חמי כסיף הייתה רק כיועץ לאביו, צביקה כסיף, שהיה הבעלים של אלרום. השופט בוחן בקפידה את חומר הראיות, לרבות עדויות עדים וראיות תיעודיות, תוך התמקדות בכוונת הצדדים בעת החתימה. נמצא כי מלכתחילה כוונת המבקשים הייתה שחמי כסיף יהיה שותף פעיל, בעוד שהמשיבים טוענים כי שיקולי מס היו הסיבה למעורבות החברה. השופטת מוצאת את גרסת המבקשים אמינה יותר, וציינה כי חמי כסיף הוצג כשותפו של עמוס נסים, נציג החברה המבקשת, והיה הכוח הפעיל מאחורי קידום הפרויקט. יתר על כן, השופט מדגיש את חוסר המהימנות בטענות המשיבים, ומציין כי הודעתו של חמי כסיף ברגע האחרון על מינויו למנהל מחוז ירושלים במינהל מקרקעי ישראל מעידה על חוסר תום לב. תפקיד זה דרש מסירות במשרה מלאה, מה שלא איפשר לו לעמוד בהתחייבויותיו על פי ההסכם. כך, השופט פוסק לטובת המבקשים, תוך הכרה בהפרה יסודית של ההסכם על ידי המשיבים, ומורה למשיבים לשלם למבקשים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 65,000 ₪ בתוספת מע"מ.