ת"פ 21629-10-15

תקציר

הנאשם, הרב הראשי לישראל, הואשם בשמונה סעיפים של שוחד, הפרת אמונים ומרמה. כתב האישום פירט מגוון רחב של השפעות שהיו לרב הראשי במסגרת תפקידו, לרבות סמכויות פורמליות ובלתי פורמליות. ההגנה טענה כי הפעולות המיוחסות לנאשם בכתב האישום לא נעשו במסגרת תפקידו כרב ראשי, ולא היה ניגוד עניינים. עוד נטען, כי כתב האישום מעורפל בדרך כלל ונעדר פרטים מהותיים, וכי יש לבטל חלק מהאישומים בשל התנהלות בלתי סבירה של החקירה ואכיפה בררנית. בית המשפט דחה את טענותיה המקדמיות של ההגנה. נמצא כי כתב האישום פירט די הצורך את השפעתו של הנאשם כרב ראשי, ונקבע היסוד העובדתי של עבירת השוחד. עוד קבע בית המשפט כי די בעצם קבלת השוחד, אף מבלי לחרוג מחובתו, כדי לבסס את העבירה. יתר על כן, בית המשפט קבע כי חוסר הדיוק של כתב האישום לגבי הזמן והמקום אינו מצדיק את ביטול האישומים, אם כי על התביעה להוסיף פרטים נוספים במידת האפשר. באשר לטענות בדבר התנהלות בלתי סבירה של החקירה ואכיפה בררנית, קבע בית המשפט כי טענות אלה צריכות להיאמר לאחר הצגת הראיות, שכן בית המשפט טרם נחשף לאף אחת מהן. נטל ההוכחה לטענות אלה מוטל על הנתבע, ובית המשפט מצא כי הן לא התקיימו. בית המשפט הדגיש כי מקבל השוחד ונותן השוחד אינם באותה רמה משפטית או מוסרית, מה שדוחה גם את טענת האכיפה הבררנית. התביעה התבקשה לתקן את כתב האישום או למסור הצהרה על הפעולות שננקטו לבחינת אפשרות התיקון עד ליום 30 בנובמבר 2016. תגובתו המפורטת בכתב של הנאשם לכתב האישום הייתה אמורה להיות מוגשת עד ליום 15.12.2016. דיון מורחב נקבע ל-4 בינואר 2017.