LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עע"מ 3804/22

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך3804/22
📂
סוג הליךעע"מ
📅
תאריך29 ביולי 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחנא נקארה נ. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה חיפה
👨‍⚖️
שופטיםד מינץ, ג כנפי-שטייניץ, ח כבוב

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על סמכותם של מהנדסים לחתום כמנסחי בקשות להיתר בנייה לסוגים מסוימים של מבנים. בית המשפט בחן האם מהנדסים יכולים להגיש בקשות אלה לפי תקנות ייחוד הפעילות, במיוחד עבור מבני ציבור, משרדים, עסקים ומגורים. הפרשנות התמקדה בלשון התקנות, והגיעה למסקנה כי למהנדסים אין סמכות להכין בקשות להיתרי בנייה למבנים מורכבים או לא מורכבים, שכן תפקיד זה שמור לאדריכלים על פי התקנות. בית המשפט הדגיש כי הנוסח מייחס באופן ברור הגשת תוכניות למבנים מסוימים באופן בלעדי לאדריכלים. למרות שהמהנדסים טענו בהתבסס על פרקטיקות קיימות בחיפה, בית המשפט לא מצא ראיות משמעותיות לפרקטיקה נפוצה המנוגדת לסטנדרטים הלאומיים. גם הערעור על ההוצאות שנפסקו מהתיק הראשוני נדחה, ובית המשפט לא ראה עילה להתערבות נוספת. בפסק הדין הוצע לתקן את התקנות כדי למנוע בעיות עתידיות ולהאריך את הוראת המעבר כך שתאפשר התאמה עד ליום 28 באוגוסט 2024. ההחלטה התקבלה פה אחד, בהסכמת השופטים ג' כנפי שטייניץ וח' כבוב, והדגישו את חשיבות השלמת התיקונים התלויים ועומדים בתקנות הרישוי. פסק הדין ניתן ביום 29.7.2024.

חקיקה מקושרת

חוק המהנדסים והאדריכליםתקנות המהנדסים והאדריכלים (רישוי וייחוד פעולות)תקנות התכנון והבנייה (רישוי בנייה)

עע"מ 3804/22 חנא נקארה נ. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה חיפה, עליון (29.7.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית