ע"ע 52593-01-16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא עיכוב ביצוע חלקי של חברת הבנייה אשטרום, שבסיסה בישראל, בעקבות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע. פסק הדין המקורי חייב את אשטרום לשלם זכויות סוציאליות שונות לארבעה משיבים, אזרחי מולדובה, שעבדו עבור אשטרום באתרי בנייה שונים. ההטבות היו קשורות לתקופת העסקתם באשטרום עד שהועברו לטלרום, תאגיד מורשה המספק שירותי כוח אדם, במאי 2005. החלטת בית הדין האזורי התבססה בחלקה על כך שהעסקתם של המשיבים באמצעות אשטרום הופסקה ללא פיצויי הפיטורים הנדרשים והטבות אחרות. אשטרום ערערה על החלטה זו, וטענה כי השיהוי הרב בהגשת התביעה ובמתן פסק הדין אינו צריך לגרור קנסות כספיים נוספים, כי טענות המשיבים מוגזמות ולא תמיד מוכחות, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת אשטרום בשל היעדרותם של המשיבים מישראל ואי יכולתם להשיב את הכספים אם הערעור יתקבל. כן ביקשה החברה להותיר על כנה את הערבות שהופקדה על ידי המשיבים במהלך המשפט המקורי. פסק הדין מעניק עיכוב ביצוע חלקי לאשטרום, עד להכרעת הערעור. לגופו של עניין, ההוצאה לפועל מעוכבת רק לגבי הסכומים שנפסקו למשיב 4, ובלבד שהסכומים המנוכים, לרבות הפרשי ריבית והצמדה, יופקדו בבית המשפט בתוך 21 יום. בית המשפט מצא כי סיכויי ההצלחה של הערעור בעניינו של משיב זה גבוהים דיים כדי להצדיק עיכוב ביצוע בשל אי התייצבותו של המשיב לדיון ההוכחות והקשיים הפוטנציאליים בהשבת הכספים אם הערעור יצלח. עם זאת, בית המשפט לא מצא עילה מספקת לעכב את ביצוע ההטבות המגיעות למשיב מס' 1. בנוסף, בית המשפט לא פסק לטובת בקשתה של אשטרום לשמור על הפקדת הערבות של המשיבים, וציין כי אם אשטרום מעוניינת להמשיך בבקשה זו, עליה להגיש בקשה נפרדת בצירוף מסמכים תומכים ובסיס משפטי. עוד צוין בפסק הדין כי אשטרום ערערה בנפרד על תביעתו של תובע אחר, אך טענה זו אינה קשורה ישירות לערעור הנוכחי והייתה צריכה להידון בערעור אחר, דבר שלא נעשה. עיכוב הביצוע החלקי ניתן בהעדר שני הצדדים, וההחלטה מועברת אליהם לאחר מכן.