בע"מ 3257/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בנוגע למספר תביעות בין בעל ואישה פרודים. לבני הזוג, שחיו בנפרד מאז שנת 2005, נולדו שני ילדים והם היו מעורבים בסכסוכים משפטיים שונים מאז שנת 2006. תביעות קודמות הובילו להסכם שהושג בין הצדדים בשנת 2011, אשר פירט התחייבויות כספיות בנוגע למכירת דירתם המשותפת ותשלומי מזונות. עם זאת, ההסכם לא סיים את המחלוקות, מה שהוביל לתביעות נוספות. בית המשפט לענייני משפחה פסק לטובת האב, העניק לו משמורת על בתם וביטל מספר התחייבויות כספיות שנקבעו בהסכם הקודם, עקב שינוי נסיבות. האם ערערה על פסק דין זה לבית המשפט המחוזי, אשר נדחה. לאחר מכן הגישה האם בקשה לחופשה כדי לערער לבית משפט גבוה יותר. הבקשה נדחתה משום שלא עוררה שאלות משפטיות עקרוניות ונגעה בעיקר לסכסוך הפרטי בין הצדדים. בית המשפט המליץ למבקשת (האם) לפנות לייצוג משפטי כדי למנוע תחושה של חוסר שוויון בהליכים שהיא מנהלת נגד האב, שהוא עורך דין. בית המשפט מצא כי פסקי הדין של הערכאות הנמוכות יותר היו מוצדקים בהתבסס על שינוי הנסיבות המהותי מאז ההסכם המקורי, וטענות המבקש נשמעו ונדונו. בנוסף, ציין בית המשפט את נכונותו של האב לשלם את יתרת הכספים המגיעים לאם, וקיווה כי בני הזוג יפתרו את הסכסוך באמצעות מתן גט לטובת ילדיהם. המבקש חויב להפנות בקשה נפרדת לבית המשפט הפרוצדורלי, ופסק הדין הסתיים ללא צו להוצאות, בהתחשב בנסיבות.