ת"א 586-03-09

תקציר

בית המשפט בחן את סעיפי השיפוט בהסכמי המסגרת, החלוקה וה-PSM בין המבקשים לבין המשיב. הסעיפים המדוברים ציינו כי בתי המשפט המוסמכים ליישוב סכסוכים ממוקמים בדבלין, אירלנד, או בלונדון, אנגליה. בית המשפט קבע כי מדובר בסעיפי סמכות שיפוט ייחודיים, למרות היעדר לשון מפורשת השוללת את סמכותם של בתי משפט אחרים, בשל הניסוח האקטיבי של הסעיפים, כגון "יוגש לבסוף" ו"ייתבע", דבר המצביע על כוונת הצדדים להעניק סמכות שיפוט בלעדית. הדבר נתמך גם על ידי מטרת הסעיפים, שהייתה לרכז את כל המחלוקות במקום אחד, וכן על ידי פסיקה המפרשת סעיפים דומים. עוד קבע בית המשפט כי ביטול ההסכמים לא פגע בתוקפם של סעיפי השיפוט, שנועדו לשרוד את סיום החוזה ולהסדיר את היחסים המשפטיים לאחר מכן. כמו כן, בית המשפט לא מצא נסיבות חריגות המצדיקות אי אכיפה של הסעיפים, וגם טענת ההתיישנות נדחתה. בעקבות זאת נעתר בית המשפט לבקשת המבקשים להקפאת הליכים, הורה על הכרעה במחלוקות בבתי המשפט הזרים המיועדים לכך, ופסק למבקשים הוצאות בסך 25,000 ש"ח, כולל שכר טרחת עורך דין.