ב"ל 18471-06-21

תקציר

התיק בפני בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו עוסק בתביעתו של התובע, עו"ד צורי חג'ג', אשר ביקש להכיר באוטם שריר הלב שלו כפגיעה בעבודה בעקבות אירוע חריג בעבודה. הנתבע, המוסד לביטוח לאומי, דחה את תביעתו של חג'ג' והוביל אותו להגיש תביעה. השאלה העומדת בפני בית הדין היא האם התובע עמד בנטל ההוכחה להוכיח כי התרחש אירוע חריג בעבודה, שהוביל לאוטם שריר הלב שלו. בית המשפט בחן את הראיות והעדויות שהוצגו ומצא כי התובע אכן חווה אירוע חריג שהצריך מאמץ פיזי משמעותי. אירוע זה, שכלל ניסיון להזיז אבנים גדולות שחסמו את דרכו, אושר בתצהיר התובע ובעדותו, וכן בצילומים שהוגשו כראיות. זאת ועוד, עיתוי האירוע והאבחנה שלאחריו של אוטם שריר הלב תמכו בטענת התובע. בית המשפט הכיר בכך שגם אם קיים ספק לגבי אופיו החריג של האירוע, יש מקום במינוי מומחה לייעוץ רפואי כדי לקבוע את הקשר הסיבתי בין האירוע לבין מום הלב של חג'ג'. לפיכך, פסק בית המשפט לטובת התובעת, תוך שהוא מכיר באירוע כאירוע חריג בעבודה ומצדיק מינוי מומחה רפואי לבחינת הקשר הסיבתי. החלטה זו, מיום 25.2.2025, מניחה את התשתית להערכה רפואית נוספת לביסוס הקשר בין אירוע העבודה של התובע לבין מצבו הבריאותי.