תאד"מ 66041-05-23

תקציר

התובע ביקש מהשופט לפסול עצמו מתביעת לשון הרע שהוגשה נגד הנתבע, בשל טעויות רבות בהחלטות הפרוצדורליות של השופט המוטות לכאורה לטובת הנתבע. עם זאת, השופט דחה בקשה זו וקבע כי אין נסיבות שיכולות ליצור חשש ממשי למשוא פנים. ההחלטות שהוזכרו על ידי התובע הן פרוצדורליות בלבד ואינן מצדיקות פסילה, שכן ניתן לערער עליהן בהליכי ערעור רגילים. זאת ועוד, טענות התובע בדבר טעויות בהחלטות השופט אינן נתמכות בראיות ומתבססות על פרשנויות סובייקטיביות. השופט מדגיש כי בעלי דין אינם יכולים לנצל טענות למשוא פנים לטובת האינטרסים שלהם וכי אין סיבה אובייקטיבית להאמין כי השופט מוטה נגד התובע. לפיכך, בקשת הפסילה נדחית, והתובע חויב לשלם לנתבע שכר טרחת עורך דין בסך 2,500 ₪ בתוך 30 יום. עוד מציינת השופטת כי סכום זה מתווסף להוצאות קודמות שנפסקו נגד התובע. השופט מסיים בקביעת מועד אחרון לתשלום הוצאות אלה ומזהיר כי אי תשלום יביא לדחיית התיק.