ע"פ 1197/06

תקציר

מדובר בפסק דין בערעור על החלטת בית משפט השלום בנצרת לבטל כתב אישום נגד משיב בגין תקיפת קטין. החלטת הערכאה הנמוכה יותר התבססה על מספר פגמים פרוצדורליים שנעשו על ידי התביעה לאורך שלב קדם המשפט. ראשית, ההחלטה לסגור את תיק החקירה מחוסר עניין לציבור התקבלה על ידי קצין משטרה ולא על ידי פרקליט המחוז, כנדרש בחוק. שנית, גם ההחלטה שלאחר מכן לפתוח מחדש את התיק התקבלה ללא סמכות, כפי שהורה ראש לשכת התביעות בעמק, גוף בלתי מורשה. שלישית, נפגעה זכותו של המשיב לשימוע לפני קבלת ההחלטה על העמדה לדין, שכן היא התקיימה בפני התובע המשטרתי ולא בפני פרקליט המחוז, ורק לאחר הגשת כתב האישום. יתר על כן, כתב האישום עצמו הוגש על ידי פרקליט משטרה ולא על ידי פרקליט המחוז, ואישורו בדיעבד של האחרון לא תיקן טעות פרוצדורלית זו, מה גם שהיא התרחשה לאחר שכבר הועלו טענות מקדמיות. ערכאת הערעור הסכימה עם ממצאי הערכאה הנמוכה יותר בכל הסעיפים הללו. עם זאת, הודגש כי פגמים פרוצדורליים אלה, אף שהיו משמעותיים, לא פגעו בהגנתו של המשיב כשלעצמם ולא היוו עילה למחיקת כתב האישום לצמיתות, מה גם שעדיין ניתן היה לשמור על זכויותיו של המשיב ולשרת את האינטרס הציבורי אם כתב האישום רק נמחק ולאחר מכן הוגש מחדש בהתאם לדרישות החוק. לפיכך, הערעור התקבל באופן חלקי, כתב האישום נמחק, אך התביעה הייתה רשאית להגיש אותו מחדש, בתנאי שהמשיב זכה לשימוע על ידי פרקליט המחוז לפני החלטה זו, ורק אם דיון זה הצדיק זאת.