הפ"ב 65500-12-19

תקציר

שלושה תיקים אוחדו לדיון: בקשה לביטול פסק דין שאישר פסקי בוררות, בקשה לביטול פסקי הבוררות עצמם ותביעה לפסק דין מקוצר המבוסס על אותם פסקי בוררות. הנושא המרכזי בכל המקרים היה השפעת מותו של צד במהלך הליכי בוררות. הבורר המשיך בהליכים, וראה בבתו וחתנו של המנוח, או בחברות שבשליטתם, כתחליפים. עם זאת, בית המשפט מצא כי הבורר נעדר סמכות למנות מחליפים, וכי כל פסקי הבוררות שניתנו נגד המנוח או עזבונו, חסרי האישיות המשפטית, אינם תקפים. יתר על כן, המחליפים לכאורה לא הסכימו כדין לבוררות, ולא ניתן היה לאכוף את הפסקים נגדם. כתוצאה מכך, ההחלטה המאשרת את פסקי הבוררות בוטלה, פסקי הבוררות בוטלו וטענת פסק הדין המקוצר, שהסתמכה עליהם, נדחתה. תוצאה זו לא פגעה לגופן של טענות הצדדים, לרבות תביעת חברת האחזקות התובעת לדמי ניהול. לבסוף חויבה חברת האחזקות לשאת בהוצאות כל ההליכים ולשלם לכל אחד מהנתבעים שכר טרחת עורך דין בסך 3,500 שקל.