רע"א 42872-02-21

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הכריע בערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו בתביעת רשלנות רפואית. התביעה מתייחסת לניתוח שבוצע ביוני 2011 לאחר שהמשיב נדקר בבטנו. בית המשפט המחוזי נתן רשות ערעור על שתי החלטות ביניים הנוגעות לתיקון כתב התביעה והגשת חוות דעת מומחים. עם זאת, בית המשפט דחה את האפשרות לערער על החלטה שלישית. המשיב ביקש לתקן את תביעתם בעקבות חוות דעת מומחה שמינה בית המשפט שמצא טיפול רשלני ונכות לצמיתות. בית המשפט התיר את התיקון למרות טענות ההתיישנות והורה למשיבה להגיש כתב תביעה מתוקן. באשר לחוות דעת המומחה, הבהיר בית המשפט כי המערערת יכולה להגיש חוות דעת משלימה להתייחסות לתביעה המתוקנת, אך רצוי שהיא תהיה מאותו מומחה. המערערים מינו בעבר את פרופ' פרוינד כמומחה, אך אם היו קשיים, הם יכלו לבקש החרגה. בית המשפט הדגיש כי מדובר במקרה חריג וכי ככלל, על הצדדים לדבוק במומחים שמונו מלכתחילה. פסק הדין מאפשר לערער על ההחלטה השנייה והשלישית, מורה למשיב לשאת בהוצאות המערערת, ומחזיר את פיקדון הערבות של המערער.