ת"פ 15918-05-23

תקציר

הנאשם הורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 333+335 לחוק העונשין בעקבות הסדר טיעון. האישום נבע מאירוע אלים שהתרחש ביום 17.4.2023, במהלכו תקף הנאשם את המתלונן, סרגיי ולדימירוב, בסכין יפנית וגרם לו לחבלות קשות. מעובדות כתב האישום המתוקן עולה, כי לתקיפה קדם ויכוח בין הנאשם למתלונן, שבמהלכו עשה האחרון מעשה מגונה כלפי הראשון. הנאשם בתגובה השליך לעברו את אופניו של המתלונן. לאחר מכן רץ לעבר המתלונן, היכה אותו בידו, הפיל אותו ארצה והמשיך להסב לו פצעי דקירה מרובים באמצעות סכין. הפציעות כללו חתכים בפנים, בשתי האוזניים, בגב, ביד ובקרסול. המתלונן אושפז למשך שבוע ונותח בידו השמאלית עקב פגיעה בגיד. הראיות שהוצגו כללו את עברו הפלילי של הנאשם ומסמכים רפואיים וצילומים של פציעותיו של המתלונן. התביעה טענה לעונש של 3 עד 5 שנות מאסר, תוך הדגשת חומרת העבירה וחוסר החרטה שהפגין הנאשם. הם גם הדגישו את בזבוז המשאבים השיפוטיים שלו ואת עברו הפלילי הקודם, שכלל שש הרשעות בעבירות כמו עבירות רכוש, אלימות ועבירות סמים. ההגנה, לעומת זאת, הדגישה את נסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות גילו, סטטוס ההגירה שלו ובעיות נפשיות. הם דרשו עונש קל יותר, והדגישו כי העבירה בוצעה ללא תכנון מוקדם, תחת השפעת אלכוהול ובעקבות התגרות מצד המתלונן. גם חקירתו הנגדית של הנאשם וקבלת האחריות הוזכרו כגורמים מקלים. בקביעת טווח הענישה ההולם התייחס בית המשפט לעקרונות המנחים את גזר הדין לפי סימן א' לחוק העונשין, המדגישים את עקרון ההלימה – יחס בין חומרת העבירה לבין הנסיבות הסובבות אותה. בית המשפט הגיע למסקנה כי מעשיו של הנאשם פגעו בערכים החברתיים של ביטחון, רווחה, כבוד האדם ושלמות הגוף. הם הגדירו את נסיבות העבירה כחמורות, והדגישו את חלקו המרכזי של הנאשם בתקיפה, השימוש בסכין וחוסר הסיוע שלו למתלונן הנפגע. בית המשפט מצא כי הערכים החברתיים המוגנים שנפגעו במקרה זה הם בעלי חומרה בינונית. הם שקלו את מדיניות הענישה והפסיקה הרווחת ביחס לעבירות דומות, שהביאו לעונשי מאסר משמעותיים. טווח הענישה ההולם נקבע בין 36 ל-60 חודשי מאסר. נסיבות מקלות הקשורות להודאת הנאשם, חיסכון בזמן שיפוטי, נסיבות אישיות, לרבות מצבו הנפשי וגילו (57), וכן תנאי מעצרו. עם זאת, בית המשפט שקל גם את עברו הפלילי, עם שבע הרשעות קודמות, כולל עבירות אלימות. בסופו של דבר החליט בית המשפט להטיל עונש מאסר של 42 חודשים, בניכוי ימי המעצר שירוצו החל מה-18 באפריל 2023. לכך התלוו שני עונשי מאסר על תנאי של 12 ו-7 חודשים, מותנים בהתנהגותו הטובה של הנאשם ובהימנעות מביצוע עבירות נוספות בתוך שלוש שנים מיום שחרורו. בנוסף, חויב הנאשם לשלם למתלונן פיצוי כספי בסך 30,000 ₪. בית המשפט הודיע לנאשם על זכותו לערער לבית המשפט העליון בתוך 45 יום וסיים בכך שגזר הדין ניתן בנוכחות שני הצדדים.