עת"מ 41175-10-13

תקציר

רישיונות הנשק של העותר, קצין מג"ב בדימוס, נשללו על ידי המשיב לאחר שנתפס בציד בלתי חוקי של פרטרידג'ים, מה שהוביל לכתב אישום תלוי ועומד. השאלה המרכזית היא האם היתה לנציב זכות לשלול את כל רישיונותיו של העותר, לרבות לגבי כלי ירייה שאושרו במבחן צייד ושומר, בשל החשד לעבירת הציד. בית המשפט קבע כי החלטת המשיב סבירה ומידתית. שלילת רישיון רובה הציד מוצדקת שכן תלוי ועומד כתב אישום נגד העותר בגין ציד בלתי חוקי, ונקבע בסיס עובדתי לטענה. שלילת שני רישיונות הנשק האחרים, רובה ציד רובסט ואקדח פ.ג., הייתה סבירה אף היא בהתחשב במעמדו הנוכחי של העותר כמי שאינו שוטר ובסכנה הציבורית של שימוש בלתי חוקי בנשק. בית המשפט הדגיש כי שיקול הדעת של המשיב לבטל רישיון שונה ממתן רישיון, ודורש טעמים כבדי משקל, אך חשד גרידא ללא חקירה אינו מספיק. במקרה זה, כתב האישום וראיות החקירה היו משכנעים דיים כדי לאשר את ביטול הרישיונות. כמו כן, ניתנה לעותר הזדמנות לטעון את טענותיו בכתב במהלך הליך הערעור, ושיקוליו של המשיב, לרבות שלום הציבור, נמצאו סבירים. משכך, החליט בית המשפט שלא להתערב בהחלטת המשיב, והעותר חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪.