LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 3801/98

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך3801/98
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך2 ביוני 1999
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםד ברלינר, ז המר, א בייזר

תקציר

ערעור הוגש על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה, שהרשיע אב בתקיפה לאחר שתפס ילד בידו והביא אותו למנהל בית הספר, לאחר שבתו של האב טענה כי הילד נגע בה באופן בלתי הולם. כתב האישום מפרט תקיפה אלימה יותר מזו שקבע בית משפט קמא. האב טען כי פעל על סמך המידע שמסרה בתו, אך בהמשך הכחישה חלק מטענותיו. בית משפט קמא מצא כי מעשיו של האב לא היו טריוויאליים והיוו סכנה לציבור. עם זאת, ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את חומר הראיות, הגיעה למסקנה כי בנסיבות העניין, מעשיו של האב היו טריוויאליים ולא חצו את סף הפליליות, ולכן ההרשעה בוטלה והאב זוכה. ערכאת הערעור לא התערבה בממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא, והדגישה כי תפיסת ידו של הילד הייתה פעולה קצרה שנועדה להביא את הילד אל המנהל.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 3801/98 פלוני נ' מדינת ישראל, מחוזי (2.6.1999)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית