בג"צ 7318/22
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין במקרה זה עוסק בעתירה המערערת על התהליך ועל הקריטריונים לבחירת "אשכול רשויות" ליישום תוכנית פיילוט שמטרתה לשפר את הבטיחות בדרכים בתחומן. העותרים טענו כי הליך הבחירה היה לקוי, בטרם עת, ופגע בעקרון השוויון. עוד נטען, כי המתודולוגיה והקריטריונים שנקבעו לבחירת האשכול אינם סבירים ומובילים לנתונים שגויים, המשפיעים על תוצאות הדירוג. בנוסף, הם טענו להטיה ולהתחשבות בגורמים זרים על ידי שר התחבורה. בית המשפט, לאחר שבחן היטב את הטענות, דחה את העתירה מחוסר עילה להתערב. היא הכירה בשיקול הדעת הרחב של גופים ממשלתיים, במקרה זה הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים (הרלבאד), בענייני הסדרת הבטיחות בדרכים והקצאת משאבים. בית המשפט הדגיש כי תפקידו אינו להחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתו של המינהל, אלא לבחון את חוקיות החלטותיו. פסק הדין שב ואישר את סמכותה של הרלבד, כפי שנקבעה בחוק, להסדיר את שיפור תשתיות התחבורה ולגבש תכניות רב-שנתיות לבטיחות בדרכים. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בסמכויות שיקול הדעת של הממשלה ושל הרלב"ד בקביעת מתודולוגיית הניקוד והקריטריונים לתוכנית הפיילוט. צוין כי העותרת לא הביאה ראיות מספיקות לשיקולים זרים או לפגיעה בעקרון השוויון. בית המשפט הכיר בחששותיהם של העותרים, אך הדגיש כי ההנהלה הגיבה באופן מקיף לטענותיהם ואף הציעה פגישה וביקור באתר כדי לדון בצרכיהם. בסופו של דבר, העתירה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות בנסיבות העניין.
חקיקה מקושרת
בג"צ 7318/22 אשכול רשויות יהודה ושומרון נ' שרת התחבורה, עליון (3.11.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.