בג"צ 1011/18
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את העתירה שבפניו, שביקשה לערער על חוקתיותן של הוראות בפקודת פשיטת הרגל ובחוק ההוצאה לפועל. העתירה, שנמצאה כללית, מקיפה ולקונית, נעדרה תשתית עובדתית ספציפית לעניינו של העותר ולא פירטה את נסיבות הליכי גביית החובות של העותר. יש לציין כי היא השמיטה את ניסיונותיו של העותר עצמו לסיים את הליך פשיטת הרגל, אשר נדחו. העתירה לא התייחסה למסלולי הפיטורים השונים ונעדרה תשתית עובדתית קוהרנטית שתתמוך בטענת האפליה. משכך, לא ניתן היה לבחון לגופן של טענות העותר. בית המשפט אפיין את העתירה כמרכיב בהליך המשפטי הנרחב של העותר, שמטרתו להימנע מפירעון חובות ולהתחמק מהליך פשיטת הרגל, שנפתח נגדו. לעותר הומלץ להתמקד בהשבחת הכנסותיו כדי להסדיר את חובותיו במקום להמשיך בתמרונים משפטיים שלא צלחו. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי בניגוד למקרה זה, חוסן בפני הליכי פשיטת רגל עשוי לעיתים להצדיק תוצאה שונה בכל הנוגע להוצאות.
בג"צ 1011/18 ליאור אזולאי נ' שרת המשפטים, עליון (28.6.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.