סע"ש 47048-03-18

תקציר

התיק נסוב סביב השמת השכר והמעמד הראויים של מבקר פנימי ברשות מקרקעי ישראל, בעקבות הנחיה של נציבות שירות המדינה. התובע, מבקר פנימי, ביקש שכר ודרגה גבוהים יותר ממה שהוצע לו על ידי הנתבעת, רמ"י. בית המשפט מצא כי החלטת הנתבעת להציב את התובע ברמה ב-5 במינהל מקרקעי ישראל הייתה סבירה ומידתית. הנחיית נציבות שירות המדינה נועדה לשפר את מעמדם ושכרם של המבקרים הפנימיים, והמליצה לשבץ אותם בין העובדים הבכירים במשרדיהם. עם זאת, המבנה הארגוני הייחודי של מינהל מקרקעי ישראל, השונה מגופי שירות המדינה האחרים, חייב התאמה של הנחיה זו. לאחר קיום דיונים והתייעצויות, החליטה הנתבעת, בהסכמה עם משרד האוצר, לשבץ את התובע בדרגה ב-5, דרגה ששידרגה את שכרו ומעמדו. החלטה זו התקבלה בהגינות, בתום לב ובהתבסס על שיקולים רלוונטיים כגון המלצת נציבות שירות המדינה, מבנה ארגוני מתאים והיקף העבודה הנדרש. למרות שהתובע חפץ בדרגה גבוהה יותר, ב-4, הראיות הראו כי ב-5 היא דרגה מתאימה לעובדים בכירים במינהל מקרקעי ישראל. זאת ועוד, ההחלטה לא עוגנה בכתב, ולא נמסרה לתובע תשובה פורמלית ומנומקת, שהיוותה פגם פרוצדורלי. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי לא הייתה עילה להתערב בהחלטת הנאשם ומצא אותה סבירה ומידתית. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב לשאת בהוצאות הנתבעת. פסק הדין לא הצדיק המצאת ראיות חדשות או מחיקת דפים מסיכומי הנתבעת.