ב"ש 1724/06

תקציר

בית המשפט הורה על מעצרו של המשיב עד תום המשפט ממספר שיקולים. ראשית, די היה להוכיח את זהותו של המשיב כיורה, בהתחשב בזיהויו של המתלונן במהלך המרדף, בגילוי שאריות ירי על גופו ובהתנהגותו מיד לאחר האירוע. שנית, נסיבות הירי, שבו ירו רעולי פנים לעבר חנות בשעות הפעילות, הצביעו על כוונה לפגוע באנשים בפנים ועל נכונות לסכן חיים, וביססו תשתית ראייתית מוצקה להרשעה. חומרת העבירה, יחד עם המניע האפשרי לנקמת דם, המחישו את המסוכנות הנשקפת מהמשיב. עבירות נשק נחשבות מסוכנות, ובית המשפט לא ראה באירוע זה חריג. סכנת הישנותה, הפוטנציאל לשיבוש חקירה והיעדרו של העבריין האחר הצדיקו עוד יותר את המעצר. השופט הכיר בעיקרון של בחינת חלופות מעצר, אך נוכח תכנון העבירה וחומרתה, לצד מעורבותו של המשיב בעניינים פליליים, אין חלופה ראויה שיש בה כדי למתן במידה מספקת את הסכנה הנשקפת ממנו. לפיכך, הורו על מעצרו של המשיב עד תום המשפט.