ת"א 2376/02

תקציר

התובעת, חברת הסעות קטנה, תבעה את הנתבעת, חברת אלקטרוניקה, בגין הפרת חוזה הקשור להסכם שירותי הסעות. התובע טען כי הנתבעת לא הודיעה להם על תוכנית ליסינג שצמצמה משמעותית את מספר הנוסעים, הפרה את תנאי התשלום וביטלה שעת הסעה ללא הודעה מוקדמת. הנתבעת טענה מנגד כי התובעת לא סיפקה להם הנחות כאמור בחוזה. בית המשפט פסק לטובת התובע בכל הסעיפים. בית המשפט קבע, כי על הנתבעת חלה חובת זהירות כלפי התובעת, בהיותה כבולה לחוזה ארוך טווח, ואי הכרזה מיידית על תכנית החכירה מהווה חוסר תום לב. בנוסף, בית המשפט פירש את החוזה כך שיאפשר לנתבעת לבטל את שעות ההסעה, וקבע כי התובעת זכאית לתשלום בגין חשבוניות שהוגשו, בניכוי כתבי ויתור מוסכמים. זאת ועוד, בית המשפט דחה את תביעתה שכנגד של הנתבעת, בקובעו כי התעקשותה של הנתבעת לפרש סעיף חוזי מבלי להתחשב בנסיבות המשתנות עולה כדי חוסר תום לב. הנתבע חויב לשלם לתובע 30,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בצירוף הוצאותיהם, הן בכפוף לריבית והן להצמדה. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים וניתנה ביום 16.9.2007.