עפ"ג 43561-08-20

תקציר

לאחר בחינת חומר הראיות, כגון כתב האישום, הודאת הנאשם ותסקירי שירות המבחן, מגיעים השופטים למסקנה כי יש לדחות את הערעור. הם מכירים בגילו הצעיר של המערער ובעובדה שאין לו עבר פלילי קודם, אך בסופו של דבר סבורים כי העבירות שבוצעו חמורות מכדי להצדיק הימנעות מהרשעה. המערער הורשע בגידול וייצור סמים מסוכנים, לרבות החזקת כלים להכנת סמים והפרת תנאי מעצר הבית שלו. השופטים מדגישים כי האינטרס הציבורי במקרה זה גובר על השיקולים למניעת הרשעה, במיוחד נוכח כמות הסמים הגדולה המעורבת (מעל 9 ק"ג) והתערבותו של המערער במשטרה. עוד הם מציינים כי טענת המערער כי הרשעה תפגע בסיכויי התעסוקה העתידיים שלו, לרבות עבודה כמתווך או במקצוע עריכת הדין, אינה ודאית ויש להשאירה לגורמי הרגולציה הרלוונטיים. זאת ועוד, מדגישים השופטים כי בית משפט קמא כבר הביא בחשבון בגזר דינו את הגורמים המקלים של המערער, כגון גילו והיעדר עברו הפלילי, תוך חריגה משמעותית ממתחם העונש. פסק הדין מעודד את המערער להמשיך בדרכו השיקומית הנוכחית. שני הצדדים מסכימים לקבל את פסק הדין בדואר, ובית המשפט יעביר העתק גם לשירות המבחן למבוגרים.