עע"מ 8188/10

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לבטל את זכייתם של המערערים במכרז שפרסם מינהל מקרקעי ישראל (רמ"י). הערכאה הנמוכה יותר פסקה לטובת עתירתה של המשיבה מס' 1, בטענה כי המערערים עסקו שלא כדין במכרז ובתיאום מחירים, ובכך הטו את תוצאות המכרז. פסק הדין מפרט את הטיעונים שהציגו הצדדים ואת העקרונות המשפטיים הרלוונטיים לבקשות לעיכוב ביצוע. השופט מניח, לצורך הטיעון, כי לערעור סיכוי סביר להצליח, אך בסופו של דבר מגיע למסקנה כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המערערים. בהדגישו את חומרת הטענות לזיוף המכרז ואת האפשרות להשיב את המצב לקדמותו אם הבקשה תידחה, קובע השופט כי הנזק הפוטנציאלי למערערים אינו גדול דיו מזה של המשיבה מס' 1 כדי להצדיק שהות. זאת ועוד, השופט מדגיש את זמניותו של פסק הבוררות של המשיבה מס' 1 ואת האפשרות לפיצוי כספי בגין נזקים, דבר המקשה על טענת נזק בלתי הפיך. משכך, נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע, תוך חיוב אגרה בסך 10,000 ₪ החל במערכת היחסים שבין המערערים לבין המשיבה מס' 1 ביחס לבקשה זו ולתוצאת הערעור בסופו של דבר.