ב"ל 70021-01-18

תקציר

התובע, שעבד כמפעיל מכונות בחברת טבע, דרש כי פציעתו, תסמונת התעלה הקרפלית הדו-צדדית (CTS), תוכר כתאונת עבודה עקב מיקרוטראומה שנגרמה לו במהלך עבודתו. עם זאת, השופט דחה את טענתו וקבע כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו. למרות שאופי עבודתו היה תובעני מבחינה פיזית, התובע לא הוכיח את תדירות והמשכיות הפעולות שגרמו לכאורה לפגיעה. יתר על כן, ראיות הנתבע סתרו את טענות התובע בדבר משקל השקים שהרים וסדירותן של משימות מסוימות. השופטת הדגישה כי תנועותיו המגוונות של התובע בעבודה לא היוו רצף של פעולות חוזרות ונשנות וכי תנאי עבודתו לא עמדו בקריטריונים של מיקרוטראומה. מכאן הגיע בית הדין למסקנה כי מחלתו של התובע אינה תאונת עבודה כהגדרתה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, והתביעה נדחתה. לשני הצדדים הזכות לערער על ההחלטה תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.