ה"פ 1822-10-16

תקציר

המחלוקת היא על הזכויות לפיצויים בגין חכירה של חלקת אדמה ופירות מטע בתוכה. התובעת, שהשכירה את הקרקע לתובע, קיבלה פיצויים מרשות מקרקעי ישראל לאחר הפקעת הקרקע. התובע טוען כי הוא זכאי לחלק מפיצוי זה, שכן השקיע בהכשרת הקרקע, בנטיעת מטע חדש ובעיבודה. התובעת טוענת כי הסכם החכירה היה לעיבוד הקרקע בלבד וכי לתובעת אין זכויות בפרדס החדש או ברווחיו. השופט בוחן היטב את חומר הראיות ומוצא כי הסכם החכירה היה לצורך נטיעת מטע חדש. השקעותיו של התובע בקרקע ובמטע החדש מוכחות, בעוד התובע לא השקיע בקשרים, ולכן בית המשפט פוסק לטובת התובע. השופט מורה לתובע לשלם לתובע 240,280 ₪ בתוספת הצמדה מיום 5.10.2016, ו-35,000 ₪ נוספים לכיסוי הוצאות התובע. ההחלטה ניתנת בהעדר שני הצדדים ותימסר להם על ידי המזכירות.