עת"מ 34359-12-12

תקציר

העותר ביקש את התערבות בית המשפט בהחלטתו של המשיב שלא לחדש את רישיון הנשק של העותר. השופטת הבהירה כי המסגרת המתאימה להערכה היא שלילת רישיון ולא סירוב ראשוני, המחייב בחינה מדוקדקת של הסיכון הכרוך בכך ותשתית ראייתית מספקת. השופטת גם הבהירה את ההסכמה הפרוצדורלית שנעשתה בעתירה הקודמת, ואישרה כי המשיב אינו כבול לראיות הקודמות ויכול לקבל החלטה חדשה. השופט עיין בחומר מודיעיני חסוי שהציג המשיב במעמד צד אחד והסכים עם עמדת המשיב כי מתן רישיון נשק לעותר יהווה סיכון לשלום הציבור. טענות העותרת בדבר אמות המידה לרישוי והנהלים לפיהן נקט המשיב נמצאו חסרות שחר, שכן החלטת המשיב תאמה את הקריטריונים וההתייעצויות החלים. השופט הדגיש כי חלוף הזמן מאז ההחלטות הקודמות והחומר המודיעיני החדש מצדיקים את הסתמכותו של המשיב על אותו מידע. בנוסף, הסבריו של העותר בדבר תיקים סגורים והרשעות קודמות, לרבות בעבירות מס, לא היוו סיבה מספקת להתערבות בית המשפט בשיקול דעתו של המשיב. משמצא השופט עילה להתערב בהחלטת המשיב, דחה השופט את העתירה בקובעו כי החלטת המשיב שלא לחדש את רישיון הנשק של העותר הייתה סבירה.