ה"פ 5143/06

תקציר

הסכסוך נבע משותפות כושלת למפעל משותף בין המבקשת מס' 2 לבין המשיבה מס' 1, שהביאה להפסקת פעילות המפעל. חוזה השותפות כלל תניית בוררות לפיה בורר יחיד ימונה על ידי ראש לשכת עורכי הדין במקרה של מחלוקות. למרות זאת, חתמו הצדדים על הסכם בוררות שהעביר את התיק לבית המשפט המחוזי בקריית ארבע למשפט כספי. בהמשך, מסיבות שונות, השתנה הרכב בית הדין, ומומחה בשם מר משה כלפה מונה למפרק החברה. לאחר מכן עתרו המבקשים לבטל את פסקי הבוררות, אך הבקשה נדחתה ופסק הבוררות אושר. עם זאת, הליך הבוררות לא חודש עקב סיבוכים שונים והתפטרות בוררים. המבקשים ביקשו למנות בורר חלופי, בעוד המשיבים טענו כי אין לכך עילה. בית המשפט פסק לטובת המבקשים, קבע כי הסכם הבוררות עדיין עומד בעינו, ומינה בורר יחיד, עו"ד אשר רוט, שיחליף את הערכאה הקודמת, כדי לייעל את התהליך ולסיים את הסכסוך הממושך. פסק הדין הדגיש את השיהוי הבלתי סביר ביישוב הסכסוך באמצעות בוררות ואת התנהלות המבקשים, שניסו לסכל את ההליך. עם זאת, בשל השלב המתקדם של הבוררות ופסקי דין קודמים, מינה בית המשפט בורר חדש לסיום העניין, והורה לצדדים לשאת בהוצאותיהם.