עפ"ג 28996-03-11

תקציר

בפרשת מדינת ישראל נ' דיסקונט חברה להשקעות בע"מ ואח', קבעה השופטת פרוקצ'יה כי ביטול הרשעה פלילית הוא אמצעי חריג, השמור לנסיבות מיוחדות. פסק הדין מדגיש את העיקרון הכללי לפיו אחריות פלילית מחייבת הרשעה וענישה, תוך שמירה על עקרון השוויון בפני החוק. במקרה ספציפי זה הפעיל בית המשפט את שיקול דעתו לחרוג מנורמת ההרשעה והענישה, בשל נסיבות חריגות. תוך הכרה בחומרת העבירה של החזקת סכין ובצורך להיאבק בה, שקל בית המשפט את נסיבותיו הפרטניות של הנאשם. ההחלטה לבטל את ההרשעה נבעה בעיקר מהנזק התעסוקתי המשמעותי שייגרם כתוצאה מהרשעה, במיוחד נוכח אופי עבודתו של הנאשם כסוחר יחיד בתחום מיזוג האוויר. בית המשפט קבע כי ההרשעה תפגע באופן בלתי מידתי בפרנסתו של הנאשם, בהתחשב בעברו הנקי, במסירותו לעבודתו ובנסיבות הספציפיות של העבירה. השופטים הגיעו למסקנה כי המקרה שלפנינו שונה מתקדימים קודמים, לרבות פרשת בן שרם, שם גילו של המערער ועברו הפלילי האחרון הצביעו על כך שאי הרשעה לא תשרת צדק. תחת זאת, פסק בית המשפט לטובת המערער, ביטל את ההרשעה ואת המאסר על תנאי, אך הורה לו להשלים 250 שעות עבודות שירות. פסק הדין ניתן בנוכחות המערער ובאי כוח שני הצדדים.