רע"א 203/21

תקציר

בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים שניתן על ידי השופטת שושנה ליבוביץ, ביקש המבקש לערער על החלטת בית משפט השלום שאפשרה למשיבים רשות להתגונן בתביעה לפסק דין מקוצר בסכום שלא שולם של כ-70,000 ₪. הצדדים הסכימו תחילה על פסק דין חלקי בו שילמו המשיבים 50,000 ₪, והותירו סכום שנוי במחלוקת של כ-20,000 ₪. משהתנגד המבקש לפתרון הסוגיה שנותרה בהחלטה מזורזת לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, התיר בית המשפט למשיבים להתגונן. בערעור שהגיש המבקש נטען כי החלטת בית משפט קמא נעדרת הנמקה וערערה על שלילת הוצאות המשפט. בית המשפט המחוזי הכיר בהיעדר הנמקה בהחלטת השלום והחזיר את התיק לבירור, אך עדיין סירב לפסוק הוצאות לפי תקנות סדר הדין האזרחי החדשות. המבקש ניסה לערער על סירוב זה, בטענה שהוא מפר תקנות ספציפיות הנוגעות להוצאות משפט, אך הבקשה נדחתה. בית המשפט לא מצא שאלות משפטיות מהותיות המצדיקות עיון נוסף וציין כי המבקש התעלם מעקרונות של מידתיות, בהתחשב בסכום הקטן שבמחלוקת. בסופו של דבר, בית המשפט הגיע למסקנה כי המקרה אינו מצדיק בחינה מחודשת של נושא ההוצאות והורה למבקש לשלם הוצאות בסך 2,000 ₪ לאוצר המדינה.