ב"ל 11068-08-16

תקציר

פסק הדין של בית הדין, מיום 14.6.2021, מתייחס לתביעה שהגיש עובד מחסן המבקש פיצויים בגין פגיעה בגב שנגרמה לו לכאורה כתוצאה מתנאי עבודתו. לאחר שדחה את התביעה בפסק דין ראשוני, הפך בית הדין את החלטתו בערעור, והתיר הגשת ראיות ועדויות משלימות. מידע נוסף זה סייע לבסס תשתית עובדתית לסביבת העבודה של התובע ולהיסטוריה הרפואית שלו. על סמך ראיות אלה מינה בית הדין מומחה רפואי להערכת הקשר הסיבתי בין מחלתו של התובע לבין עבודתו. המומחה הרפואי סבר כי מצב גבו של התובע אכן קשור לעבודתו, בהסתברות של 50%, המאשרת תרומה משמעותית של למעלה מ-20%, למרות גורמי סיכון אחרים כגון השמנת יתר וסוכרת. חוות דעת זו החזיקה מעמד גם לאחר שהוצגו בפני המומחה שאלות הבהרה. בית הדין, שנתן משקל רב לחוות דעתו של המומחה, קיבל את התביעה, וקבע כי תנאי עבודתו של התובע תרמו באופן משמעותי לפגיעת גבו. עוד הודגש בהחלטה, כי חוות דעתו של המומחה מנומקת היטב ועקבית, וראויה לאמינות. בעקבות זאת הורה בית הדין לנתבע לפצות את התובע, ופסק הדין יישלח לשני הצדדים. פסק הדין נחתם בהתוויית הליך הערעור, תוך מתן ארכה של 30 יום לצדדים לערער על ההחלטה בבית הדין הארצי לעבודה בירושלים. יש לציין כי לא נפסקו הוצאות מאחר והתובע היה מיוצג על ידי הסיוע המשפטי.