ת"צ 9524-09-20

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית וחשיפת מסמכים הקשורים לתיק. המניעים לבקשה היו בעיקרם, וראיות מקדמיות תמכו די הצורך בטענה כדי שתאושר כתובענה ייצוגית. ההחלטה התקבלה לאחר שבית המשפט שקל את הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים לתיק והאם היו טעמים שמנעו את בדיקתם. בעוד המשיב טען כי חלק מהמסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים ומכבידים שלא לצורך, בית המשפט חלק על כך, והדגיש כי הליכי הגילוי נועדו לאזן בין הכוחות וחוסר הסימטריה במידע בין הצדדים. בית המשפט דחה גם את טענת המשיב כי המחלוקת כולה נסובה על שאלה פרשנית, שכן פרשנות טקסטים משפטיים יכולה להישען על מקורות חיצוניים, שעשויים לכלול את המסמכים המבוקשים. המסמכים שיש לחשוף חייבים להתייחס לשאלות של אישור התביעה כתובענה ייצוגית ולכלול פירוט של כל הפוליסות עם סעיף בונוס 'אין תביעות', וכן את תיק התביעה של המבקש. חלק מהבקשות, כמו טבלה מפורטת, נדחו בנימוק שהמשיב לא היה חייב להמציא מסמכים שאינם קיימים. למשיב ניתנו 20 יום לקיים את הצו, ודיון שנקבע לחודש אוקטובר יידחה ככל הנראה לדצמבר. בית המשפט מעודד את הצדדים לשקול גישור או הגשת טיעונים ומסמכים לייעול נוסף של ההליך.