LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1499/02

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1499/02
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך17 בדצמבר 2008
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני ואח' נ' משיח שלמה
👨‍⚖️
שופטיםרות רונן

תקציר

התובעים, בני זוג שהתקשו להרות, פנו לפרופ' משיח, רופא פוריות, לעזרה. פרופ' משיח ביצע מספר בדיקות והחל לטפל בבני הזוג במטרה לסייע להם להיכנס להריון. הטיפול כלל טיפולים הורמונליים והפריה חוץ גופית (IVF). כתוצאה מהטיפול, האם נכנסה להריון עם שלישייה. אחד העוברים דולל מאוחר יותר. התינוקות נולדו פגים, והתובעת, אחת התאומות, סבלה ממומים קשים עקב פגות. התובעים טענו כי פרופ' משיח התרשל בטיפולו בהם, וכי לא נמסר להם על הסיכונים הכרוכים בהפריה חוץ גופית, לרבות הסיכון להריונות מרובים, ולכן לא נתנו את הסכמתם מדעת לטיפול. לטענת התובעים, לו ידעו את הסיכונים, לא היו מסכימים לטיפול. האב טען כי הסכמתו כלל לא התקבלה. התובעים דרשו פיצוי בגין הנזק שנגרם לתובעת כתוצאה מלידתה כפגה. פרופ' משיח טען כי פעל בסבירות וכי ההורים היו מודעים לסיכונים הכרוכים בכך. בית החולים אסותא, שבו בוצעו הטיפולים, טען כי הוא אינו אחראי לטיפול הרפואי, וכי הוא רק סיפק את התנאים הפיזיים לביצועו. בית המשפט קיבל את טענותיו של פרופ' משיח ודחה את מרבית טענות התובעים. בית המשפט קבע כי ההחלטה להתחיל בטיפולי הפריה חוץ גופית הייתה סבירה, שכן בני הזוג ניסו להרות במשך למעלה משנה ללא הצלחה. עוד קבע בית המשפט כי החלטתו של פרופ' משיח שלא להפנות את האב לאורולוג הייתה סבירה, שכן התובעים לא הוכיחו כי הפניה כזו הייתה מובילה להמלצה לניתוח שהיה משפר את סיכויי בני הזוג להרות באופן טבעי. באשר להחזרת שבעה עוברים ליולדת, קבע בית המשפט כי החלטה זו סבירה לאור הידע הרפואי שהיה קיים באותה עת, וכי בכל מקרה אין קשר סיבתי בין החלטה זו לבין הנזק שנגרם לתובעת. בית המשפט קיבל את טענת הנתבעים כי ההורים היו מודעים לסיכונים שבהריון מרובה עוברים, לסיכון ללידה מוקדמת ולסיכון למומים בעובר, ולכן קבע כי חוסר ההסבר לא גרם לנזק. עוד קבע בית המשפט כי גם אם לא הייתה מתקבלת הסכמת האב, לא היה בכך כדי לשנות את תוצאת הטיפול, ולכן אין קשר סיבתי בין היעדר הסכמה לבין הנזק. עם זאת, בית המשפט מצא כי פרופ' משיח אכן פגע באוטונומיה של ההורים בשלושה מקרים: ראשית, הוא לא יידע את האב על ממצא השונות ואפשרויות הטיפול בה; שנית, האם לא הייתה מודעת לכך שפרופ' משיח החזיר שבעה עוברים ולא שישה; ושלישית, האב לא נתן את הסכמתו בכתב להליך ההפריה החוץ גופית ולהחזרת העוברים השנייה. בגין הפרות אלה הורה בית המשפט לפרופ' משיח לשלם 100,000 ₪ לאב ו-50,000 ₪ לאם. נמצא כי לבית החולים אין אחריות לפגיעה באוטונומיה. כל צד יישא בעלויות שלו.

חקיקה מקושרת

חוק זכויות החולה

ת"א 1499/02 פלוני ואח' נ' משיח שלמה, מחוזי (17.12.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית