רע"פ 4901/11
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא ביחס לעבירת מהירות מופרזת שביצע אזרח, שהגיש בקשה לחופשה כדי לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים. הבקשה התבססה על טענה מקדמית בדבר מהימנות מדי המהירות של משטרת ישראל, שלדעת המבקש לא כויל כראוי. בית המשפט לתעבורה דחה תחילה את כתב האישום נגד המבקש, אך על החלטה זו ערער המשיב. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המשיב, וסבר כי יש מקום לעכב את הדיונים בתיק זה עד לאחר שערכאה גבוהה יותר תפסוק בסוגיית הכיול. לאחר עיון חוזר הסכים בית המשפט העליון עם החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל את כתב האישום, ובמקום זאת בחר לדחות את התיק עד לאחר הכרעה בפרשת דרזין, שעניינה גם הוא כיול מכשירי המל"ל. פסק דין זה מתאר את החלטת בית המשפט לעכב למעשה את עניינו של המבקש עד לפסיקת ערכאה גבוהה יותר בעניין דומה, על מנת להבטיח גישה עקבית לסוגיית הכיול, ובכך למנוע עיוותי דין פוטנציאליים. פסק דין זה נועד גם לייעל את ניהול התיקים בבית המשפט לתעבורה, ולהבטיח כי תיקים דומים יידונו יחד.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4901/11 אייל שרון נ' מדינת ישראל, עליון (26.7.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.